Теzkorlik (lot. operatio - «harakat») – jurnalistning axborot o’z vaqtida olinishi, qayta ishlanishi va nashr qilinishi uchun harakat qila olish qobiliyati. Ba’zi vaziyatlarda o’z vaqtidalik – bu axborotni maksimal qisqa vaqt ichida tayyorlash va tarqatish bo’lsa; boshqa vaziyatlarda – oldindan yaratilgan, “qamalib yotgan” axborotni ayni kerakli vaqtda nashr qilish va bu bilan eng katta ta’sir ko’rsatish mumkin bo’lgan momentni aniq bila olish qobiliyati bo’ladi. Jurnalist uchun tezkor bo’lish – o’sha vaqt va vaziyat ehtiyojlariga javob beradigan axborotga ijtimoiy talabni tez seza olishdir.
Atrof muhit muammolari o’tkir bo’ladi va har doim tezkor yoritilishini zarur bo’ladi. Masalan, daraxtlarni, o’rmonlarni kesib tashlash, suv havzalarini ifloslantirish muammosi ko’pincha orqaga qaytarib bo’lmaydigan oqibatlarga olib keladi, shuning uchun tezkor, boshqa vaqtga ko’chirib bo’lmaydigan darajada yoritilishini talab etadi.
Dolzarbligi va yangiligi
Dolzarblik (lot. actualis - «haqiqiy», «chin») - sodir bo’layotgan voqealarning haqiqatan ham muhim, dolzarb va muhim masalalari va hodisalariga, o’tkir nazariy muammolarga, o’tmishdagi tarixiy voqealarga va kelajak uchun bashoratlarga murojaat qilish. Shuning uchun, har qanday fakt, voqea, ish, material bayonotiga duch kelganda, ushbu materialni mumkin bo’lgan nashrga "dolzarblikka" baholang. Shu bilan birga, mazmunli bo’lish uchun materialda yangilik - auditoriya uchun o’ziga xos noyob ma’lumotlar bo’lishi kerak. Bu faktlar, statistika, grafik, foto yoki video ma’lumot bo’lishi mumkin. Biroq, bu kontekstda ahamiyatli bo’lgan bir kishining sitatasi yoki fikri bo’lishi mumkin.
Hаqqоniylik
Jurnalistik ma’lumotlarning haqqoniyligi bu kompleks tushuncha bo‘lib, ham tashqi omillarni (nashr/kanal turi, ularning g’oyaviy va ekspressiv modeli, ijtimoiy-tarixiy va siyosiy-mafkuraviy kontekst), ham ichki – xabarlarning funksional-uslubiy, janrga oid va lingvistik xususiyatlarini hisobga oladi (ma’lumotni tekshirish imkoniyati, hujjatli dalillar, havolalarning mavjudligi, manbalarning vakolatliligi, haqqoniylikning tilli belgilari).
Jurnalistik matnlarni axborot manbalari sifatida qabul qilish, tushunish va izohlashda quyidagi ko‘rsatkichlarga e’tibor qaratish lozim:
1. Nashrlar yoki kanallarning turi va mafkurasi. Hukumat, neytral, muxolifat, ishbilarmonlik va ko‘ngil ochish va h.k. nashrlar yoki kanallar, tegishli faktlar va baholarni tanlash orqali boshqa nashrlardan farq qiladigan dunyoning o‘ziga xos manzarasini shakllantiradi. Masalan, davlat nashri tahririyatining fikriga ko‘ra, biron bir hodisa ilg’or va yetakchi bo‘lsa, u holda muxolifat kanaliga ko‘ra bu salbiy ta’sir ko‘rsatishi mumkin.
2. Xabarning mohiyati. Hissiyotlarning faktlardan ustunligi, ma’lumotni taqdim etishga bir tomonlama yondashish va boshqa shunga o‘xshash usullar xabarning ishonchsiz ekanligini (yoki to‘liq bo‘lmagan darajada ishonchli ekanligini) ko‘rsatishi mumkin.
3. Axborotni tekshirish imkoniyati. Axborotni boshqa ommaviy axborot vositalaridan olingan ma’lumotlar, mustaqil manbalar, tadbir ishtirokchilarining ko‘rsatmalari, qo‘shimcha ma’lumotlar bilan taqqoslash orqali tekshirish imkoniyati.
4. Jurnalistlar murojaat qiladigan ma’lumot manbalari ishonchli va obro‘li (sifatli OAV, yirik axborot agentliklari, rasmiy materiallar, hujjatlar, ekspertlar) bo‘lgani holda obro‘siga ega bo‘lishi kerak. Bunda matnga to‘liq atributsiya va muayyan manbaga havola bo‘lishi lozim. Anonim, noma’lum, noaniq manbalar tinglovchilarni ogohlantiradi va taqdim etilgan ma’lumotlarning to‘g’riligiga shubha tug’diradi.
5.Axborot turlari va ko‘rinishlari. Jurnalistik matnlarda har xil turdagi ma’lumotlardan foydalaniladi - faktlar, baholar, standartlar, fikrlar, gipotezalar, prognozlar, versiyalar, faktoidlar, mish-mishlar, cho‘pchaklar, feyklar; ikkinchi qo‘l/uchinchi qo‘l ma’lumot. Matnda faktlar va fikrlarni, faktlar va baholarni ajratish kerak.
6.Sarlavha, matnning ko‘rinishi, matn mazo‘muni, rasmlarning semantik muvofiqligi. Agar ular o‘rtasida hech qanday bog’liqlik bo‘lmasa, unda xabarning o‘zi bilan bir qatorda ma’lumot manbasining ishonchliligiga shubha qilish uchun sabablar yuzaga keladi. Matn tarkibiy qismlari orasidagi nomutanosiblik ko‘pincha sifatsiz materiallar va nashrlarda uchraydi.
7.Ma’lumotlarning aniqligi, to‘liqligi va yetarliligi ovozli vositalardan, masalan, xususiy nomlardan (shaxsiy ismlar, geografik nomlar, muassasa va tashkilotlarning nomlari), atamashunoslik, turli xil bilim va kasb sohalariga oid maxsus so‘z boyliklari, sanalar, raqamlar, statistikadan foydalanilganda oshadi. Aynan shu raqam ba’zan jurnalistga voqeaning salbiy ta’sirini yashirishga va tomoshabinning semantik maydoniga kerakli yo‘nalishda ta’sir o‘tkazishga imkon beradi.
8.Jurnalistik matnlarda ishonchlilik va xolislik mezonlari sifatida axborot manbalariga havola qilish, jurnalistning pozitsiyasining asosliligi va dalilli ekanligi, bir masala bo‘yicha raqobatdosh nuqtai nazarlarni taqdim etish, ishtirokchilarga ishora qilish, voqealar guvohlari, hujjatlashtirilgan ma’lumotlardan foydalanish, ekspert sharhlari xizmat qiladi.
9.Sitatalar matn muallifi va auditoriya tomonidan sitata olingan va yangi matn yaratuvchisi murojaat qilgan asl manbani tushunishga muvofiq ravishda izohlanishi kerak. Biroq, o‘z kontekstidan chiqarib, yangi muhitga ko‘chirilgan, jurnalist tomonidan tayyorlangan va sharhlangan sitata yangi mazmun va ma’nolarga ega bo‘ladi. Sitatali nutqni faqat asosiy matnga murojaat qilish orqali tekshirish mumkin, buni esa har doim ham iloji bo‘lmaydi. Matnda kimning sitatasi keltirilganiga e’tibor berishingiz kerak - taniqli ekspertni, ma’lumotli shaxsni yoki voqea bilan bog’liq bo‘lmagan ahamiyatsiz shaxsni.
Bеg’аrazlik
Beg’arazlik - bu ma’lum bir tomonga nisbatan xolis munosabatdir. Bu shuni anglatadiki, jurnalist halol bo‘lishi va baho berishga mutanosib yondoshishi kerak. Buni amalga oshirishning o‘zi bo‘lmaydi. Har bir jurnalist o‘z nuqtai nazariga ega, ammo yangiliklar va dolzarb voqealarni har tomonlama va obro‘li yoritish uchun o‘z nuqtai nazaridan yuqori turishi kerak. Voqealar rivojini keng auditoriyaga taqdim etish uchun fikrlarning xilma-xilligini halol va aniq aks ettirish zarur.
Beg’arazlik quyidagilarni o‘z ichiga oladi:
● mavzular va qarashlarning balanslashgan holda yoritilishi
● turli fikrlarni aks ettirish
● qarama-qarshi nuqtai nazarlarni o‘rganish
● birorta taraf ham materialda yetarli darajada aks ettirilmay qolmaganligini tekshirish.
Tahririyat erkinligi nuqtai nazaridan, jurnalist quyidagilarni amalga oshirishi uchun erkin bo‘lishi kerak:
● har qanday mavzuni yoritishga asos bo‘lsa, uni yoritish
● mavzuning o‘ziga xos tomonlarini ajratib ko‘rsatish
● alohida fikr bildirish imkoniyatini berish
● oldindan noto‘g’ri fikrga bormaslik
● tinglovchilarning bir qismini xafa qilishi mumkin bo‘lgan materiallardan saqlanish
● materiallarni taqdim etganlar bilan rostgo‘y bo‘lish va ularga savollarimizga javob berish imkoniyatini berish.
Xolislikka intilish jarayonida jurnalistlar yanada ob’ektiv materiallar tayyorlash uchun akademiklar, jurnalistlar va boshqa ishtirokchilar o‘z fikrlarini bildirishlari kerakligini tushunib yetishlari lozim.
Jurnalistga sifatli ekokontent tayyorlash uchun maslahatlar:
● Muammo bo‘yicha bir nechta nuqtai nazarlarni taqdim eting. Axborot ob’ektiv bo‘lishi tinglovchilar uchun har doim muhimdir. Va ob’ektivlik muammoga bir nechta yondashuvlar mavjudligi sababli aniq ta’minlanadi. Bundan tashqari, turli xil qarashlarni taqqoslash, masalan, vaziyatda aybdorni aniqlash yoki muammoning aniq yechimini taklif qilish uchun foydali bo‘lishi mumkin.
● Texnik ma’lumotni soddalashtiring. Atrof-muhitni muhofaza qilish bo‘yicha jurnalistlar ko‘pincha o‘qilishi qiyin bo‘lgan ma’lumotlar bilan shug’ullanishlari kerak bo‘ladi. Bu, avvalambor, tushunish qiyin bo‘lishi mumkin bo‘lgan raqamlarning ko‘pligi, maxsus atamalar bilan bog’liqdir. Axborotni yig’ish va tahlil qilish bosqichidan jurnalistik material yozishga o‘tganingizda, har doim o‘zingizning o‘quvchilaringiz, sizning urinishlaringiz qaratilgan pog’onada turgan tomoshabinlaringiz haqida esingizdan chiqarmang. Har qanday atama, har qanday hodisani oddiy so‘zlar bilan izohlash mumkin. Ammo buni amalga oshirish uchun siz o‘zingiz muammoni juda yaxshi tushunishingiz kerak. Bu yana bir bor ekologik bilimlarning jurnalist uchun qanchalik foydali bo‘lishi mumkinligini ko‘rsatadi. Bundan tashqari, siz maqsadli auditoriyangiz kimligini doimo yodda tutishingiz va "o‘quvchingizni yuzidan tanishingiz" kerak.
● Haqiqiy ma’lumotlar (raqamlar, atamalar, ismlar) bilan ishlashda ehtiyot bo‘ling - ekologik ma’lumotlar bilan ishlashda, bu jurnalistning o‘ziga bo‘lgan umumiy talabidir. Ekologik mavzu bo‘yicha ko‘plab psevdo-ilmiy ma’lumotlar, ba’zi bir qiziqishlar lobbi qilinadigan ko‘plab mavzular mavjud. Psevdosmiy materiallar mavjud bo‘lgani uchun ilmiy asoslangan manbalarga murojaat qilish muhimdir.
● Ma’lumki, jurnalistlar tez-tez intervyu oluvchilarning materialni nashr etishdan (efirga uzatishdan) oldin materialni ko‘rsatish haqidagi so‘rovlarini e’tiborsiz qoldiradilar. Ishonchimiz komilki, ekologik jurnalistikada kimning fikrlaridan foydalangan bo‘lsangiz materiallarni o‘shalar bilan bilan muvofiqlashtirish qoida bo‘lib qolishi kerak. Siz o‘zingiz ekologik bilimlar sohasidagi mutaxassis emas (va aslida bunday bo‘lishingiz kerak emas) ekansiz, olingan ma’lumotlarni sharhlash jarayonida jiddiy xatolar yoki buzilishlarga yo‘l qo‘yilishi mumkin, bu faqat mutaxassis tomonidan bartaraf etilishi mumkin.
● Materialning barcha ishtirokchilariga nisbatan to’g’ri munosabatda bo’ling. "Issiq" ekologik muammo bo’yicha material tayyorlayotganda, jurnalistikaga xos bo’lgan sensatsionizm va hissiyotlarga bo’lgan ishtiyoqni yengish juda qiyin bo’ladi. Muammo shundaki, bir tomondan tadbir ishtirokchilarini xafa qilmaslik, odamlarni qo’rqitmaslik va vahima qo’zg’amaslik kerak, lekin boshqa tomondan o’quvchining e’tiborini jalb qilish kerak. An’anaga ko’ra, auditoriya qovurilgan faktlarni "chaqishi" hali ham qabul qilinmoqda: ofatlar, mutantlar va boshqalarning dahshatli tafsilotlari. Sifatli taqdimotga rioya qilish va klikbeytga* ga tushib ketmaslik " juda muhimdir.
● Axborot manbalariga havola qiling. Bu holat jurnalist ishlashi kerak bo’lgan noaniqlik holati bilan bog’liq: siz material tayyorlashda foydalangan mutaxassis, olimning fikri boshqa mutaxassislarning keskin bahosiga sabab bo’lishi mumkin. Shunday qilib, olingan deyarli barcha ma’lumotlar yakuniy haqiqat emas, balki faqat fikr bo’lishi mumkin. Va bu fikrlar juda boshqacha bo’lishi mumkin. Ayniqsa, keskin mojaro yuzaga kelgan taqdirda, ish hattoki sudga oshirilishi mumkin. Shuning uchun, iloji boricha, turli odamlar muammoga oid qayd etilgan fikrlarini hujjatlashtirilgan ko’rinishda (rasmiy hujjatlar, intervyu ssenariysi, audio yoki video) saqlashga harakat qiling.
● Materialning barcha ishtirokchilariga nisbatan to’g’ri munosabatda bo’ling. "Issiq" ekologik muammo bo’yicha material tayyorlayotganda, jurnalistikaga xos bo’lgan sensatsionizm va hissiyotlarga bo’lgan ishtiyoqni yengish juda qiyin bo’ladi. Muammo shundaki, bir tomondan tadbir ishtirokchilarini xafa qilmaslik, odamlarni qo’rqitmaslik va vahima qo’zg’amaslik kerak, lekin boshqa tomondan o’quvchining e’tiborini jalb qilish kerak. An’anaga ko’ra, auditoriya qovurilgan faktlarni "chaqishi" hali ham qabul qilinmoqda: ofatlar, mutantlar va boshqalarning dahshatli tafsilotlari. Sifatli taqdimotga rioya qilish va klikbeytga* ga tushib ketmaslik " juda muhimdir.
● Muammoni o’rtaga qo’yish bilan cheklanib qolmasdan, mumkin bo’lgan yechimlarni topishga harakat qiling. Atrof-muhit mavzusining qiyinligi shundaki, shunchaki muammoni shakllantirishning o’zi yetarli emas - har qanday muammoning yechimi bo’lishi kerak. Uni topishga va tinglovchilaringizga taklif qilishga harakat qilish muhimdir. Mumkin yechimlarni topish eng qiyin vazifalardan biridir. Siz bunga har xil yo’llar bilan yondashishingiz mumkin: masalan, barcha manfaatdor tomonlarni ochiq muloqotga chaqirish (masalan, studiyada muammoni muhokama qilishni tashkil etish) ekologik muammolarga yechim topishga qaratilgan qadam bo’lishi mumkin. Agar siz odatdagi vaziyat bo’lgan yechimlarni topa olmasangiz, ekspert xulosalarini berishga harakat qiling.
Ular boshqacha bo’lsin, ammo fikrlar spektri bilan tanishish ko’pincha vaziyatdan chiqish yo’lini topishga imkon beradi.