Высшая аттестационная комиссия Узбекистана провела тендер на 564 млн сумов, где победителем оказалось структура ВАК. Тендер выиграл ДУК Центр развития и внедрения информационно-коммуникационных технологий ВАК.
Обе организации зарегистрированы по одному адресу.
Тендер касается сопровождения программного продукта MAVZU - R (№ DGU 03387)*
предназначенного для сбора и формирования базы тем докторской
диссертации (обеспечение стабильной работы и снижение рисков возникновения
сбоев в работе ИС; оперативное исправление технических неполадок в работе системы;
консультации по вопросам эксплуатации и администрирования ИС).
Эксперт по государственным закупкам и основатель tenderzone Комол Ниязов отмечает, что в тендере есть конфликт интересов, поскольку обе организации с государственной долей.
“Это конфликт интересов, это две госорганизации. Это должен был быть прямой договор, видимо, чисто формально провели тендер. Сговор ли это и идет ли здесь хищение средств - непонятно, потому что необходимо посмотреть стоит ли этот продукт своих денег”, - заявил он.
В Агентстве по противодействию коррупции в ответ на запрос ответили, что конфликта интересов в данном тендере нет.
Срок поставки в тендерной документации указан как 7 дней. А в договоре указано, что исполнитель обязуется предоставлять ВАК услуги по сопровождению программного продукта в течении текущего года.
Вокруг Высшей аттестационной комиссии, которая продолжает контролировать присуждение ученых степеней, не утихают дискуссии.
По словам Али Тахмазова, международного эксперта по вопросам плагиата, ВАК — это, по сути, советское “ноу-хау” для контроля и фильтрации научных кадров. В отличие от Казахстана, где уже много лет действует система PhD — диссертационные советы при университетах самостоятельно присуждают ученые степени, — Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Азербайджан продолжают использовать модель кандидатов наук.
“В этой модели именно ВАК, как политизированный орган, решает, кому присуждать степень, а кому — отказать. К сожалению, ВАК часто создает странную атмосферу. Диссертационные советы при университетах проводят защиты и проверяют на плагиат, но позже еще раз отправляют в ВАК проверить работы на плагиат. Часто возвращает их с требованием объяснить совпадения, даже если источники корректно указаны. Это больше похоже на демонстрацию власти, чем на обеспечение качества”, - отмечает он.
Тахмазов отмечает, что ВАК борется с плагиатом формально. В апреле 2025 года ВАК приобрел систему “Плагиат 25+” за 1,84 млрд сумов.
“Для сравнения, на рынке есть решения в два раза дешевле и при этом гораздо качественнее — с интеграцией в международные базы и современными функциями”, - говорит эксперт.
Эксперт отмечает, что предлагал ВАК бесплатно использовать систему (антиплагиатный сервис, разработанный и внедряемый компанией эксперта) в течение двух лет, однако комиссия отказалась, не объяснив причин.
“На мой взгляд, таким образом ВАК не столько стремится выявлять плагиат, сколько, наоборот, может способствовать его сокрытию. Проверка же в системе с ограниченной базой данных вызывает сомнения и создает коррупционные риски”, - заключает он.
Дана Опарина